繼承案例：代書遺囑被認定無效，張律師代理被告繼承房產(chǎn)案
案由：法定繼承糾紛
代理階段：一審（2017）京0102民初6330號
代理方：被告（張某3、劉某、張某2）
案件結(jié)果：勝訴，原告提交代書遺囑無效，按法定繼承分配父母房產(chǎn)。
代理律師：張云鵬律師
案情介紹：
張某4與李某2系夫妻關(guān)系，二人共育有三子女，分別為：張某3、張某5、張某1。位于北京市西城區(qū)某號房屋系張某4與李某2的夫妻共同財產(chǎn)。2003年3月李某2留有遺囑一份，將上述涉案房屋遺留給原告繼承；2008年6月、2013年6月張某4留有遺囑，將上述涉案房屋遺留給原告繼承。李某2、張某4分別于2003年9月22日和2016年8月4日去世。張某5于2011年去世，其配偶為被告劉某、女兒為被告張某2。原告起訴認為，依據(jù)二被繼承人的遺囑，涉案房屋應由原告繼承所有，起訴到法院，本律師代理被告應訴。
判決結(jié)果：
本律師代理被告，最終法院采信我方意見認定代書遺囑無效，對應李某2遺產(chǎn)按照法定繼承分割。判決結(jié)果如下:
一、被繼承人張某4名下位于北京市西城區(qū)（原宣武區(qū)）某號房屋（建筑面積：52.94平方米）由原告張某1繼承、所有；
二、原告張某1于本判決生效后四十五日內(nèi)按照被告張某3、劉某、張某2繼承份額給付上述房屋折價補償，其中給付被告張某3人民幣五十一萬二千五百元、給付被告劉某人民幣二十五萬六千二百五十元、給付被告張某2人民幣二十五萬六千二百五十元；
三、駁回原告張某1、被告張某3、被告劉某、被告張某2的其他訴訟請求。
案件分析：
代書遺囑效力：對李某2的遺囑屬代書遺囑，遺囑上沒有具體日期，且李某2會寫字但遺囑中沒有本人簽字，見證人富某1是原告的女兒、崔某1是富某1的同學，與繼承人存在利害關(guān)系，辦案律師在辦理案件過程中，根據(jù)繼承法中代書遺囑規(guī)定，提出原告提交代書遺囑存在疑點，最終法院支持律師意見，認定該代書遺囑無效，被告繼承父母房產(chǎn)。
法律依據(jù)：
根據(jù)《繼承法》第十七條：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
碩恒房產(chǎn)律師提示：
遺囑有多種形式，我國法律對于遺囑有嚴格的法律規(guī)定。自書遺囑和代書遺囑是常見的遺囑形式，遺囑生效不僅滿足形式要件，還需要遺囑人具備相應的行為能力。因此在訂立遺囑時，建議向公證處或?qū)I(yè)房產(chǎn)律師進行咨詢，避免訂立遺囑因不符合法律規(guī)定而導致無效。
更多房產(chǎn)、繼承法律問題，請咨詢碩恒專業(yè)房產(chǎn)律師：18511557866。
全國服務咨詢熱線 
服務熱線 
